Non si può uccidere Cupido

Non si può uccidere Cupido e pensare di farla franca...

Le parole sono importanti e la "globalizzazione perfetta"

La ricchezza e la proprietà di linguaggio, ci consentono di dare forma concreta alle idee, ai pensieri, alle emozioni o ai sentimenti, rendendoli comprensibili e fruibili, per poterli condividere, comunicare, trasmettere e divulgare. Inoltre ci consentono di ascoltare o leggere, decodificando correttamente il messaggio che viene trasmesso per essere condiviso da qualcun altro che ci comunica le sue idee, i suoi pensieri, le sue emozioni o le sue considerazioni.

L'effetto dirompente e moltiplicativo della comunicazione è riassumibile con un esempio: parlando di beni materiali, ad esempio caramelle e cioccolatini, scambiando il mio cioccolatino con la caramella di qualcun altro, una volta fatto lo scambio, io mi troverò senza più il cioccolatino, e l'altro senza più la caramella; quando invece si parla di idee, lo scambio arricchisce tutti e due senza privarci di nulla; io comunico la mia idea, e l'altro mi comunica la sua, ci ritroviamo entrambi con due idee, e forse anche di più, perché le due insieme si combinano dando origine ad altre nuove, lasciandoci sempre la possibilità di scegliere se tenerle tutte, o gettarne via qualcuna. Quindi, quanti più scambi si fanno, tanto più ci si arricchisce, senza mai impoverirsi. Ma per poter trasmettere e ricevere pensieri con qualcun altro, occorre avere gli strumenti e saperli usare correttamente, per evitare quelli che potremmo definire errori di trasmissione / ricezione, ma soprattutto occorrono concetti e idee diverse.

Tornando al linguaggio, è noto con che un abile oratore riesce a demolire le nostre convinzioni. Persino argomentando su cose non vere, l'abile oratore, ha buone possibilità di carpire la nostra fiducia sfruttandola a suo vantaggio per conquistare il nostro voto politico, venderci un prodotto, manipolarci per farci agire in un certo modo. Seppure molti si troveranno sicuramente d'accordo sull'importanza della ricchezza del linguaggio, sono in pochi che dimostrano di prestare a questo aspetto la necessaria attenzione. C'è un aspetto fondamentale da cogliere , ed è rendersi conto (come ci fa notare George Orwell in 1984) che distruggendo (impoverendo) il linguaggio, si arriva a distruggere (impoverire) il pensiero, e senza pensiero si rendono gli uomini schiavi, perfetti per essere manipolati e sfruttati. Potremmo anche dire, per dirla con termini più familiari, che distruggendo il linguaggio si rendono gli uomini felicemente “globalizzabili”, perché di fatto la globalizzazione vista dall'ottica del sistema economico mondiale, non è altro che la “normalizzazione” delle persone ai fini di avere modelli di consumo omogenei tra i vari paesi e le varie popolazioni. Questa cosa si rivela infatti di vitale importanza per le imprese multinazionali che possono così proporre le stesso prodotto in ogni angolo del globo con enormi economie di dimensione che aumentano la loro potenza e i loro profitti. Ma c'è un altro aspetto strettamente collegato che è importante sottolineare in questo ragionamento; si tratta di quello che, potrei definire il primo teorema della globalizzazione:

1. Primo teroema della globalizzazione: in condizioni di “globalizzazione perfetta”, il pensiero è stagnante.

Se infatti tutti sono perfettamente globalizzati (dunque come abbiamo visto sopra “normalizzati”), significa che hanno gli stessi modelli di consumo. E come è facilmente verificabile, sappiamo che i modelli di consumo rivelano quasi come un DNA, il nostro pensiero e le nostre preferenze: dicono se siamo conservatori o progressisti,fascisti o comunisti, tecnocrati futuristi o ambientalisti vegetariani, glamour o vintage, fanatici cattolici o sciamani animisti, omosessuali o etero, patiti del multilevelmarketing (Herbalife, Amway ecc.ecc) o di Ebay, fanatici della griffe o sostenitori del consumo equo-solidale, iperattivi o depressi. E in condizioni di globalizzazione perfetta, le persone avranno profili di consumo molto vicini tra loro. Questo significa che avranno preferenze, abitudini, stili di vita, azioni e dunque pensieri molto simili, visto che le azioni solo il risultato del pensiero.

Quale effetto moltiplicativo e di arricchimento può avere lo scambio tra due persone che hanno pensieri similari e agiscono allo stesso modo? Debolissimo, praticamente nessun effetto moltiplicativo,nessun arricchimento. In condizioni teoriche di globalizzazione perfetta, ci si ritrova entrambi nella identica condizione di partenza, ad argomentare della stessa cosa arrivando alle stesse identiche conclusioni ed effettuando gli stessi identici ragionamenti.

Ma questo nei manuali di economia non si legge. I manuali di economia parlano di concorrenza perfetta e di monopolio, di utilità marginale o di equità.

I governi condannano il monopolio e tessono le lodi della concorrenza perfetta (teoricamente mi trovo perfettamente d'accordo), ma poi nei fatti non fanno nulla per fare in modo che il tessuto economico si sviluppi tendendo verso quella concorrenza che sembra stargli tanto a cuore. Non mi sembra proprio che le politiche difendano la diversità industriale e commerciale garantita dalla piccola–media impresa. In numerose trasmissioni e numerosi dibattiti che mi è capitato di ascoltare, si dice che la strada obbligata da seguire è quella della dimensione sempre più grande; non c'è futuro per la piccola-media impresa; solo le imprese transnazionali e multinazionali sopravviveranno al processo di globalizzazione. Ma non è forse questo il percorso verso un monopolio o oligopolio mondiale in ogni settore? Allora perché questa globalizzazione viene politicamente accettata come inesorabile? Questa rassegnazione rende evidente come oggi la politica mondiale non è null'altro potere economico mascherato: la politica che non agisce per avvicinarsi alla a concorrenza perfetta, bensì per avvicinarsi alla globalizzazione perfetta, e dunque per arrivare alla normalizzazione delle persone riducendo la potenza dell'effetto moltiplicativo dello scambio di idee diverse.

Ho nominato Orwell, perché è stata proprio la lettura del suo libro a stimolare queste considerazioni. Con una lucidità impressionante in 1984, Orwell aveva previsto esattamente lo scenario della società dei media. Parlando del BIG BROTHER, regime totalitario che considera reati anche certi pensieri definiti come “psicoreati”, descrive una società dove è presente un Ministero apposito che ha il fine di distruggere la cultura tradizionale e sostituirla con cultura spazzatura (con tanto di esempi perfettamente sovrapponibili a quello che da anni riempie le nostre televisioni), per arrivare all'obbiettivo di distruggere il linguaggio, creando la “neolingua”.Di seguito riporto un passaggio significativo:

“Non capisci che lo scopo principale a cui tende la neolingua è quello di restringere al massimo la sfera d'azione del pensiero? Alla fine renderemo lo psicoreato letteralmente impossibile, perché non ci saranno parole per poterlo esprimere. Ogni concetto di cui si possa aver bisogno sarà espresso da una sola parola, il cui significato sarà stato rigidamente definito, priva di tutti i suoi significati ausiliari, che saranno stati cancellati e dimenticati” (Il corsivo è di Orwell).

Provate a voler comunicare, senza sapere usare il linguaggio per dare forma al pensiero.

Provate ad immaginarvi in un paese straniero ingiustamente accusati, sbattuti in carcere a dovervi difendere di fronte a un giudice che vorrebbe ascoltarvi, ma non ne ha gli strumenti in quanto VOI non sapete usare il linguaggio per dare forma al pensiero; nessuno intorno è in grado di capirvi, non avete altro mezzo per comunicare e la vostra voce riesce solo ad intonare espressioni incomprensibili per chi vi è intorno. Se foste muti, sarebbe esattamente la stessa cosa. Muti o no, verreste presi e giustiziati o messi ai lavori forzati, come schiavi appunto. Farebbero di voi ciò che vogliono. Che pensiate o non pensiate sarebbe la stessa identica cosa. Senza linguaggio non c'è comunicazione e senza comunicazione un pensiero muore lì, dove si origina, senza germogliare, senza alcuna potenza.

Il senso di tutto questo ragionamento? Il linguaggio va difeso dall'appiattimento. Va difeso dalla violenza e dallo stupro che ne fanno i Media, perché difendere il linguaggio equivale a difendere la nostra capacità di pensare e la diversità di pensiero. 

Ricordiamolo sempre, "le parole sono importanti", come drammaticamente e in piena crisi di nervi, urla Nanni Moretti in una celebre scena del film Palombella Rossa...

Basta con vincitori e vinti

L'idea di essere un vincitore mi infastidisce; questo perchè non credo che la società competitiva sia la migliore che l'uomo possa desiderare. Se ci sono dei vincitori, è implicito che ci siano anche dei perdenti; e gli uni sono in lotta contro gli altri e lo saranno sempre per contendersi il podio anche al round successivo.
E la spirale una volta avviata, non si ferma mai. Cresce autoalimentandosi e diventando ad ogni giro sempre più aspra perchè se i perdenti non riescono proprio a vincere ripettando le regole, proveranno a farlo infrangendole, costringendo così anche i vincitori a qualche scorrettezza per poter ripristinare i giusti equilibri.
Invece di vincitori e vinti, in lotta perenne gli uni contro gli altri, bisognerebbe invece affermare che alcuni sono migliori di altri, ma che tutti ci troviamo fianco a fianco per collaborare e non per competere. Solo così si possono unire le forze per un fine comune che è quello di realizzare una società a misura d'uomo, dove i più dotati possano collaborare con i meno dotati, affinché ognuno possa realizzarsi ed essere rispettato per quello che è e per quello che fa, e non per quello che esibisce.

Semplicemente Esisto (Jodor)

Io non sono giusto o sbagliato, semplicemente esisto, con i miei pensieri attraversati dal vento e  le mie radici affondate nella terra.
Sono parte di un universo dove le cose accadono.
Se provi a spingermi dal basso sul tronco con tutta la tua forza, non mi smuovo, ma il vento che senti carezzarti il viso, mi fa ondeggiare dolcemente dalla parte che vuole.
Ed io mi lascio smuovere perchè quel vento non è giusto o sbagliato, semplicemente esiste.

L'uomo galante

Sono un uomo galante, e in qualsiasi occasione, mi è sempre piaciuto omaggiare il mio Amore con dei fiori. Che gioia vedere i suoi occhi illuminarsi tra quei petali fioriti; che ebrezza respirare il suo profumo tra il profumo di quei fiori.

E lei era davvero speciale; ci teneva così tanto a me che per soddisfare il mio desiderio di regalare fiori, quando non c'era l'occasione, trovava i motivi più irrilevanti per litigare e arrabbiarsi, così che io potessi uscire e tornare con un bel bouquet per fare la pace. Sempre più spesso mi diceva "sparisci e non farti più vedere! Ma quand'è che te ne vai al cimitero?"; Ohhh, quanto mi amava! E che gioia immensa quando con così tanta determinazione mi spingeva fuori per mandarmi dal fioraio del cimitero a prenderle qualcosa.

Erano anni in cui la passione reciproca era incontenibile. Lavoravo fuori e rientravo solo per il week-end, ma la chiamavo tutti i giorni. Ed anche telefonicamente riusciva sempre a trovare il modo per farsi mandare dei fiori accusandomi di qualche cosa per farmi sentire in colpa. A volte si  trattava di piccoli pretesti per litigare che stavano nel palmo di una mano ("tutte le mie amiche hanno il trilogy e tu ancora non me lo hai regalato...)" , altre volte  volte di cose un po' più importanti che richiedevano un garage ( "è quasi primavera, perchè ancora non hai ordinato la nuova spider bmw Z4? Te l'ho chiesta 2 mesi fa..."?). Ed io per farmi perdonare, provvedevo subito a spedirle dei fiori, con la promessa che al rientro avremmo fatto la pace dal gioielliere o all'autosalone. Sono un uomo galante, io.

Quando poi nel week-end tornavo e potevamo finalmente stare insieme, ci univa una passione travolgente. Purtroppo però lei era un po' cagionevole, e spesso capitava che proprio nel week-end avesse febbre e mal di testa, e per la nostra irrefrenabile passione dovessimo rimandare.

Poi finalmente stava meglio, e dava libero sfogo alla sua fantasia inventando delle situazioni ancora più divertenti per aumentare il desiderio. Ad esempio prima di concedersi, voleva mettermi alla prova per vedere se l'amavo davvero, e mi chiedeva di uscire a trovarle dei fiori particolari. Mi avrebbe ricompensato solo una volta che fossi tornato con il fiore richiesto, un po' come un cagnolino che torna con il bastone e si becca il croccantino come premio.

Ma con il tempo diventava sempre più complicato trovare i fiori che voleva. A volte occorrevano ore, poi giorni. e più passava il tempo e più tempo mi occorreva: una settimana, poi due, poi tre e poi 1 mese....e ancora e ancora; quanto a lungo dovevo attendere per ricevere il tanto sospirato premio!!! Ma fremevo di felicità al solo pensiero che mi avrebbe ricompensato con il suo bellissimo fiore che diceva sempre di aprire soltanto per me (anche se non capisco perchè da un po' di tempo non era più morbido e scivoloso, ma ruvido come un croccantino e faceva quasi lo stesso odore). Ma sono un uomo galante, io non bado a queste cose.

E poi che meraviglia tutti quei fiori per casa. Spesso mia moglie per paura che le piante fiorite si ammalassero, chiamava il fioraio egiziano sotto casa per una visitina. Per fortuna diceva sempre che stavano bene, ma che tra due giorni ci voleva una ripassatina ed un'altra bottarella di antiparassitario, e così Giza il fioraio era ormai di casa e veniva a curare i fiori un giorno si e un giorno no...

Ma poi ad un certo punto qualcosa è cambiato, mi ha detto che lei non era più sicura del suo sentimento verso di me, perché non riuscivo più a portarle i fiori che mi chiedeva e così facendo non mi prendevo cura più del suo fiore. Per questo adesso sta con Giza il fioraio, perché dice che lui l'ama davvero.

Ma prima di arrendermi, le ho chiesto di darmi un'altra possibilità e lei ha detto che se le avessi portato una peonia maculata prima di Giza, poteva riconsiderare l'idea di tornare con me. Naturalmente è stata una battaglia persa: come competere con un fioraio che passa tutto il giorno in mezzo ai fiori e si porta anche il lavoro a casa prendendosi cura del fiore di mia moglie?

Così ho dovuto rinunciare definitivamente a lei.

Per fortuna adesso ho una nuova compagna. Purtroppo ho dovuto smettere di regalare fiori perché lei è allergica. Ma resto sempre un uomo galante e all'antica, e non perdo occasione per regalare dei dolci al mio nuovo Amore.

Ieri era la nostra ricorrenza, un altro mese di splendido amore; per la precisione era il nostro ottavo mese di magia. E così le ho preso dei buonissimi cannoli siciliani, la sua pastarella preferita. Lei mi dice sempre che il cannolo le piace molto, ma si lamenta che è difficile trovarlo davvero buono. Ma sono certo che impegnandomi riuscirò a renderla felice e a portarle il cannolo ideale. Che gioia sapere che con una pastarella potrò renderla felice!!!

Tra soli quattro giorni saranno sette mesi dalla prima volta che mi ha fatto conoscere sua madre, ed ho già in mente dei ghiottissimi dolcetti pugliesi e una tortina per festeggiare. Sua madre l'ho conosciuta quella volta quando il mio tesoro mi aveva chiesto di accompagnarla in un posto. Quando ci siamo incontrati mi ha fatto una sorpresa e me l'ha presentata. Mi ha detto che la mamma era molto stanca e così aveva pensato di portarla a passare qualche giorno a Villa Letizia, una casa di riposo.

Che donna amorevole, preoccuparsi così della sua anziana mammina. Sono felice, e comincio a pensare che sia proprio lei la donna giusta. E' premurosa, amabile e sa sempre come sorprendermi trovando una scusa per farmi passare in pasticceria. Adesso infatti, capita sempre più spesso che mi chieda di andare al suo posto a fare visita a sua madre. All'inizio la povera suocera doveva stare solo qualche giorno,ma sono passati 7 mesi e sembra che sia molto stanca e abbia bisogno di molto riposo. Per questo evita di farla tornare a casa; e dice che è anche malata, ha il colesterolo e tutte le arterie otturate, ed anche un po' di diabete. Che fortuna che possa restare ancora a Villa Letizia a riposarsi per i mesi a venire.

Ma il mio Amore ci tiene che la mamma sia felice e così si raccomanda sempre "portale dei dolcetti, di quelli belli grossi e grassi..."; e la cara suocera con tutte queste attenzioni della figlia muore di felicità per così tanta dolcezza...

A me piace andare a trovare la suocerina, sono un uomo all'antica; e poi quanto è bello dopo la visita, tornare a casa della mia amata e sapere che mi aspetta a braccia aperte. Spesso trovo miele e zucchero a velo o panna sulle lenzuola, mi dice sempre che vuole farsi trovare come se fosse la mia pastarella e così si spalma i seni di panna e sparge lo zucchero a velo sul suo corpo al posto del borotalco. Dice di aspettarmi tanto, ma che poi si fa tardi, io non sono ancora arrivato e preferisce fare una doccia. Così ogni volta per gustarmi il suo pasticcino debbo rimandare; e a dire il vero adesso sono tre mesi che non riesco a gustarmi il suo morbido dolcetto. Ma mi basta sapere che mi ha aspettato e sono felice lo stesso. Sono un uomo all'antica, io.

E poi lei dice sempre che mi ama così tanto che non vuole privarsi del piacere di ricevere e gustare le mie pastarelle anche a rischio di ingrassare un po'. Così per scongiurare questo rischio e poterne mangiare ancora di più restando sempre in forma, ha bisogno che il personal trainer la segua a casa almeno un giorno si ed uno no. E lei sa che io sono all'antica, ma non sono geloso; io mi fido di lei. Come potrei essere geloso di una compagna dolce come lei? Più dolce di lei c'è solo una pastarella; e anche lei dice sempre che più dolce di me c'è solo un buon cannolo. Proprio come quello che il personal trainer, conoscendo la sua passione, ha cominciato a portarle e lei trova così sublime...

Io non solo geloso, ma un po' comincio ad essere invidioso. Devo riuscire a scoprire in che pasticceria lo prenda; ma devo indagare, non posso chiederlo. Sono un uomo all'antica , io e se non sapessi trovare da solo un buon cannolo per il mio amore, che uomo sarei?